也就没掀起什么波澜。
但这次来自《中国证券报》的报道标题就十分惊人，直接把目标对准了时任长虹董事长的倪润峰。
标题惊人，内容却很有逻辑的聊起长虹的经营状况。
从过去两年的年报和今年半年的中报开始分析，抽丝剥茧的提到一些财务手段，提到美国经销公司apex的业内口碑，但更重要的是提到长虹大量子公司的设置。
长虹在国内存在高达上百家的子公司，某些子公司的非正常设立和倒闭被这篇报道进行了假设性的剖析，涉及的资产转移手段被一点点勾勒。
此外，长虹对外的委托理财也没逃离这篇报道的解剖，从委托理财的回扣到经营资金的占用，如此的灰色地带被清晰的展示在媒体版面。
“继错误的开启彩管之战，倪润峰如今已经让长虹走到了历史的分叉口，这家国民骄傲的品牌会持续沦落还是焕发光彩，一切都在倪董事长的一念之间。”
《中国证券报》的大胆报道迅速席卷了业内，先后获得不少报纸的转载，也被各大门户网站以更惊人的标题推送。
从这篇报道来看，关于长虹的改制，关于倪润峰提出的“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”很可能只是极具私心的假模假样。
甚至，这可能涉及必须要被追究的违法行为。
很快，长虹公关部对外发声，严厉斥责了媒体对公司的恶意揣测，声称将会追究不实报道的法律责任。
然而，这样的表态显然不能让媒体收声，更大的舆论风暴看起来即将来临。
上海易科，作为兼具秘书和传记作者身份的梁幕，他第一时间就注意到了《中国证券报》对长虹的报道。
只是，他一边留意舆论，一边又觉得有点古怪。
这篇对倪润峰抨击的报道是那么犀利，是那么恰到好处，是那么……那么值得被怀疑是老板的手段……
虽说方总是去合肥忙活了，虽说这篇报道是在报纸上刊载，可那种对倪润峰意图、手段、行径的熟稔和剖析……
梁幕特地翻找了自己之前陪着方总前往北京时的笔记，依稀察觉出方总出手的痕迹。